0-2輸給澳大利亞的確是在預(yù)料之中的，可因單后腰導(dǎo)致的問題，卻十分令人懊悔。下半時調(diào)整后的國足迅速醒來，在塞爾吉尼奧的助力下給澳洲制造了很多的麻煩，如果開賽后就這么打，也許情況會截然不同?？墒?，哪有人還會給你這個機(jī)會呢？

全面壓制，伊萬的軟肋被拿捏透了

看到23人大名單，估計球迷們心涼了半截；看完了先發(fā)名單則幾乎是徹底涼了。大家憂慮的問題存在，只設(shè)一個后腰的困難性可以預(yù)估到。然而，伊萬科維奇似乎不這么想?？墒?，第22分鐘鏡頭捕捉到他捋頭發(fā)的姿態(tài)，很好的證實了他的錯誤性，滿臉的憂愁跟前幾天的自信滿滿正好相反，他正在被自己部署的問題攻擊著。

反倒是澳大利亞拿捏住了國足的軟肋，更加務(wù)實的波波維奇可不像阿諾德那樣，要求澳洲必須要學(xué)習(xí)巴薩地面策略，把球努力導(dǎo)入大門；對波波維奇來講走中路后的壓制，分邊，傳中，射門，拿分，就夠了，這就是他的策略。雖然又回歸了澳大利亞過去的那套，但是那又怎么樣？能贏球就是好的，可多拿分就夠了。

開賽后，澳大利亞就在后腰位置上積極的向前壓制，給黃政宇出了N道難題?？陀^評價，黃政宇的發(fā)揮可能真的還不如王上源，他的積極性很多時候“用不到地方”，空剩下了努力，很多時候看的人有點滑稽，又有點心疼。在中場拿到優(yōu)勢三傳兩倒就到了進(jìn)攻三區(qū)后，澳大利亞會迅速分邊，開啟給中路制造機(jī)會的模式。

開賽后就遭遇到問題

就此，機(jī)會就這么到來了。再加上博列洛是個很積極回撤的選手，配上歐文在中路的運籌帷幄及后插上能力，他們在比賽中的優(yōu)勢就更加明顯了。且國足沒啥對策去限制他們，進(jìn)攻方面打不出太多威脅，防守方面后腰漏人嚴(yán)重，丟球是可預(yù)計的問題。

王大雷的失誤，的確是太低級

單后腰限制了國足的可能性

在單后腰的問題制約下，國足任何攻防轉(zhuǎn)換思路也沒了價值。比如想靠菱形中場的10號位來制造機(jī)會，比如想靠謝文能在邊中結(jié)合的速度、靈巧優(yōu)勢來接應(yīng)中分球，比如想靠張玉寧的回撤帶來后排插上的機(jī)會。唯一的幾次機(jī)會基本都是韋世豪個人能力制造的，這不是大家想要的。

此外在比分迅速來到被動的情況后，塞爾吉尼奧的上與不上的確是區(qū)別不大了。如果有雙后腰保護(hù)他，開賽后給10號位的機(jī)會，估計不管怎樣也會比這比賽的上半場遇到的問題好。只能說，伊萬科維奇實在是太堅持自己了。

歐文太活躍了幾乎沒有壓力

可惜的發(fā)力太遲

到下半時，塞爾吉尼奧姍姍來遲，給了他機(jī)會后國足綻放了別樣的光芒。在張玉寧努力拿到球護(hù)住之后，后插上的塞爾吉尼奧成了組織者，給拜合拉木的攪和及對側(cè)徐皓陽的起球帶來了機(jī)會。那一陣，國足幾乎是壓倒了澳洲，距離破門只差毫厘。

不禁要問，如果開賽后就這么玩，哪還有被迫陷入被動的事情呢？

這屆澳洲的確也退步了不少，在國足高壓逼搶的情況下，他們的失誤很多，效率遠(yuǎn)不及開賽后那么高了。波波維奇想要的在壓制后邊中結(jié)合策略根本施展不開，反倒是他們打起了反擊。哪怕是后來國足體力遇到了問題，也還是將皮球基本控制權(quán)追到了47-53%。開賽后，這個數(shù)字可是20-80的。

這也從側(cè)面反映出了開賽后打單后腰、不上塞爾吉尼奧是多么錯誤的選擇。

只能說，太可惜了。