距離阿諾德加盟皇馬here we go，已經(jīng)只剩時(shí)間問(wèn)題了?；蜀R付出了高額簽字費(fèi)，在沒(méi)有打破工資結(jié)構(gòu)的情況下，22w鎊周薪就帶走了土生土長(zhǎng)的青訓(xùn)巨星、紅軍近些年來(lái)的旗幟之一。

等著“我談了幾次續(xù)約都沒(méi)對(duì)外界放風(fēng)，這次也沒(méi)有”的正主出來(lái)講兩句的同時(shí)，我只想說(shuō)，任何球隊(duì)自家青訓(xùn)踢到這份上被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手免費(fèi)挖走，無(wú)論他的戰(zhàn)術(shù)作用如何，無(wú)論我們有多不看好他離隊(duì)的未來(lái)，這對(duì)于利物浦而言都是不可逆的損失——更何況皇馬也并沒(méi)有揮舞著頂薪支票，簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單就讓利物浦損失了最具價(jià)值的資產(chǎn)之一。

我理解有人會(huì)祝福，但我個(gè)人并不會(huì)。足球倘若都是理性與溫情，那也不是足球了。

純屬好奇：除了利物浦和部分濾鏡球迷，還有哪家會(huì)寬容阿諾德的防守問(wèn)題？

以我自己為例，我在賽后分析中無(wú)數(shù)次提及，阿諾德上半程的防守進(jìn)步，包括吃下大量的一對(duì)一，是利物浦聯(lián)賽走到這一步的原因之一。但其實(shí)這是一名正常邊衛(wèi)的防守表現(xiàn)而已，若非自家青訓(xùn)外加確有改善本不值得說(shuō)太多。

等到下半賽季防守問(wèn)題故態(tài)復(fù)萌，阿諾德這一側(cè)馬上又成了突破口，但紅軍這邊的聲音仍然尚算寬容。就算被多庫(kù)刷了 11次過(guò)人，倒霉的還是最終沒(méi)有造成進(jìn)球的多庫(kù)，這事兒要換成在皇馬，嗯？

安切洛蒂看著人畜無(wú)害，但作為老米蘭球迷，我提醒一句：2008-09賽季安切洛蒂之所以下課，固然是因?yàn)樗拇蠼钥?，但也跟他很不喜歡用貝盧斯科尼力主購(gòu)入的小羅有關(guān)，那時(shí)的小羅出場(chǎng)防守端等于少一人，事實(shí)證明安切洛蒂是對(duì)的：接替者萊昂納多樹(shù)立小羅為核心，下限尚可但硬仗表現(xiàn)可謂慘不忍睹。

作為一路看著阿諾德長(zhǎng)大的球迷，我不是很理解他的個(gè)人選擇。我們都愛(ài)他的進(jìn)攻端表演，但防守端的問(wèn)題到了皇馬，只會(huì)被丟在放大鏡下。除非阿諾德去皇馬后就此洗心革面，持續(xù)交出比本賽季上半段還要出色的防守表現(xiàn)，又或者安切洛蒂再有妙筆就此改踢中場(chǎng)，否則他將面對(duì)的輿論，是比利物浦時(shí)期還要迅猛的疾風(fēng)驟雨。

阿諾德的貢獻(xiàn)是不爭(zhēng)的事實(shí)，他在紅軍歷史榜單上的位置無(wú)可撼動(dòng)。但發(fā)生這種損人也將不利己的轉(zhuǎn)會(huì)，恕我毫無(wú)祝?？裳浴?/p>

長(zhǎng)按關(guān)注六賢旗一角，獲取更多旗門(mén)消息

三連一下，一起吐槽